1 Escolha um recurso Selecione o ativo de sua escolha em nosso extenso catálogo. OptionStarsGlobal mantém um arquivo líder no mercado de ações, commodities, índices e pares de moeda Forex - todos os quais são atualizados regularmente. Stick com o que você sabe ou experimentar com algo novo - as oportunidades são infinitas. 2 Escolha uma direção Use todas as informações à sua disposição em conjunto com a sua intuição para escolher uma direção. Decida se você acha que o recurso expirará mais alto (Call) ou menor (Put) do que sua posição atual. Se você fizer a chamada certa, você está no dinheiro. Finalmente, decida exatamente quanto youd gosta de colocar na linha com cada um de seus comércios. Considere as suas opções e finanças cuidadosamente, em seguida, basta apertar o botão e assistir a ação se desenrolar. OptionStarsGlobal torna o mundo de alto vôo de opções binárias de negociação simples, acessível e incrivelmente agradável. Se você quer começar pela primeira vez ou já está acumulando um portfólio de classe mundial, nosso sistema de fácil utilização torna o comércio de elite tão simples quanto possível. Wall Street caiu na segunda-feira, enquanto o Deutsche Bank pesava sobre as finanças e os investidores se agacharam para o primeiro debate entre os candidatos presidenciais dos EUA Hillary Clinton e Donald Trump. NOVA YORK (Reuters) - Um tribunal federal de apelações, na segunda-feira, abriu caminho para que a American Express Co bloqueie os comerciantes que aceitam seus cartões de clientes com direção a custos mais baixos. NOVA YORK / LONDRES (Reuters) - O petróleo subiu 3 por cento na segunda-feira, quando os maiores produtores mundiais se reuniram na Argélia para discutir formas de sustentar os preços, com nervosismo voltando para a volatilidade do mercado. WASHINGTON (Reuters) - O Federal Reserve vai buscar capital significativamente maior dos maiores bancos dos EUA e dar algum alívio para os pequenos credores, uma vez que atualiza seu teste de estresse anual. Disney, Microsoft entre os possíveis pretendentes Twitter: relatórios (Reuters) - Walt Disney Co e Microsoft Corp juntar uma lista de potenciais pretendentes para o Twitter, de acordo com relatos da mídia na segunda-feira. WASHINGTON (Reuters) - A montadora alemã Volkswagen AG eo fornecedor de automóveis Robert Bosch GmbH ROBG. UL pediram a um juiz federal dos Estados Unidos que rejeite pedidos de investidores e proprietários de veículos europeus. Oferecemos gráficos fáceis de usar avançados, além de outras ferramentas de negociação, para ajudá-lo a otimizar seus ativos e definir uma estratégia para melhorar seu desempenho. O comércio como um perito com OptionStarsGlobalThere é uma coisa que os candidatos presidenciais de ambos os lados podem concordar: O cookie favorito das Américas deve ser feito na América. Hillary Clinton, Donald Trump e Bernie Sanders se manifestaram contra o plano da Mondelez Internationals de cortar 600 empregos em uma fábrica de bolachas Oreo, em Chicago, e mover muitas dessas posições para o México. A Nabisco, subsidiária da Mondelez, havia recebido 90 milhões de benefícios tributários de Chicago e Illinois em 1993 para manter a Oreos na fábrica da Southwest Side. Nabisco tinha usado o dinheiro para atualizar suas instalações para produzir mais Oreos, gordura livre Fig Newtons e biscoitos Ritz. Mas Mondelez anunciou em julho de 2017 que essas instalações tornaram-se muito ineficazes, e desta vez, as atualizações estariam acontecendo em outros lugares. Como parte de um investimento de 130 milhões de euros, Mondelez escolheu sua fábrica em Salinas, no México, para novas linhas de fabricação de última geração. As quatro Linhas do Futuro no México substituirão nove das linhas de fabricação em Chicago. As demissões de Chicago são ajustadas para começar em 21 de março. Os candidatos presidenciais estão usando o offshoring como a forragem para seus discursos do coto. Se uma empresa como a Nabisco terceiriza e envia empregos para o exterior, faça você devolver os benefícios fiscais que recebe aqui na América, disse Clinton durante um discurso no fornecedor automotivo Detroit Manufacturing Systems na semana passada. Trump, durante um discurso em outubro, disse que o inferno nunca comer outro Oreo novamente. Eu não quero seus biscoitos feitos e vendidos lá, Trump. Eu só não quero isso. É injusto para nós. Chicago está perdendo esta grande planta. Está indo para outro país. E o presidente trabalhista de Sanders, Larry Cohen, repetidamente falou sobre os planos do Mondelezs. Mondelez diz Oreos continuará a ser feito em três instalações dos EUA, incluindo Fair Lawn, New Jersey Richmond, Virgina e Portland, Oregon. A empresa não disse qual porcentagem de biscoitos Oreo será feita no México após as demissões. Mover as instalações para o México vai salvar Mondelez 46 milhões, a empresa afirmou. Uma porta-voz também afirmou que a empresa teria cortado sua equipe de Chicago por 300 trabalhadores de qualquer maneira, uma vez que as Linhas do Futuro exigem menos pessoas para operar. Cerca de 600 pessoas manterão seus empregos nas instalações de Chicago. Trata-se da metade do atual número de funcionários e muito menos do que as 2.400 pessoas que trabalharam lá em 1993. Mondelez diz que, apesar dos cortes de empregos, a fábrica de Chicago continuará a ser uma das maiores instalações dos EUA em termos de pessoal. Opções binárias é uma nova maneira emocionante de ganhar dinheiro online, mais pessoas de todo o mundo estão se tornando comerciantes de opções binárias. Negociar em mercado vivo resulta dia e noite. Esta evolução negociação on-line permite que as pessoas para o comércio ao redor do relógio, independentemente do fuso horário que vivem dentro Nesta área de negócios há uma grande concorrência para cada comerciante, as empresas binárias opções tentando inovar e oferecer novas funcionalidades o tempo todo para trazer o Maioria dos comerciantes ao seu lado. É muito importante saber qual corretor é confiável e qual plataforma é melhor para um comerciante precisa. Sinais binário oferece um serviço gratuito para ajudar aqueles que optam por comércio, e também uma ruptura de comparação de corretor das plataformas que conhecemos. Os sinais têm uma relação de alta precisão, mas a responsabilidade é apenas os usuários. Muitos esforços são feitos para enviar e fornecer os melhores sinais precisos. Signals Binário não pode garantir que você vai ganhar qualquer lucro usando os métodos e sinais fornecidos. Os exemplos e vídeos mostrados neste site não devem ser referidos como uma promessa de ganhos. O vencedor / ganhando potencial e os resultados vencedores são inteiramente dependia do comerciante / usuário. Um monte de fatores estão incluídos em seu sucesso no mercado de opções binárias. Os sinais não devem ser referidos como 100 sucesso, não em qualquer ponto. Não há garantia de que você possa replicar o sucesso mostrado neste site. Ou nessa matéria qualquer outro usuário Binário de Sinais que pode ou não recomendou este site para você. O JavaScript está desativado no momento. Por favor, habilite-o para uma melhor experiência da eleição presidencial Jumi. France 2017 Por Warren D. Smith, em maio de 2017. Na França 2017, o vencedor oficial foi F. Hollande, que venceu tanto a votação de pluralidade da primeira rodada (10 candidatos 22 de abril) e Então também o runoff de 6 de maio contra (o presidente anterior) N. Sarkozy (que tinha colocado em segundo naquele primeiro círculo). Vamos ver Hollande também teria ganho com a pontuação e aprovação votação. Os cálculos de aprovação são de um estudo de sondagem de saída (2340 eleitores, cerca de 54 dos eleitores reais nos locais estudados, participaram, mas alguns apenas parcialmente), com pós-ajuste para corrigir os viés de amostragem. Como o voto oficial em toda a França é válido para cada candidato, e os votos oficiais nas assembleias de voto envolvidas no estudo, e os votos oficiais da maioria dos eleitores que participaram do estudo, todos eram conhecidos. Foi possível corrigir as diferenças entre a amostra estudada e toda a população eleitoral da França. O estudo (incluindo o ajuste) foi de Antoinette Baujard, Frederic Gavril, Herrer Igersheim, Jean-François Laslier e Isabelle Lebon. IPSOS também conduziu de forma independente uma votação em 19 de abril de 2017. (Aparentemente, por telefone, com cerca de 956 entrevistados.) Enquanto isso, OpinionWay (para Metro) fez sondagens de votação em todo o país: Você está muito satisfeito , Um pouco satisfeito, um pouco insatisfeito ou muito insatisfeito com o trabalho de Nathalie Arthaud 7April telefone 1000 4April telefone 1002. Observe as seguintes diferenças entre a votação de votação oficial e pluralidade: Pluralidade falsamente faz parecer que os candidatos perdedores têm apoio quase zero. Realmente, eles têm uma quantidade substancial de apoio, cerca de 3-6 vezes maior do que a pluralidade faz aparecer. Da mesma forma, a pluralidade fez Hollandes ganhar e Sarkozys segundo lugar terminar ambos parecem mais-esmagadora (contra os outros 8 candidatos) do que realmente deveria ter sido. Com a aprovação do segundo lugar finalizador pode ter sido qualquer um, não podemos dizer que porque as diferenças entre eles estão abaixo do nível de ruído estatístico. Com a pluralidade, o segundo classificado foi claramente Sarkozy. Esse nível mais alto de apoio a Sarkozy era uma distorção e ilusão. Com a pluralidade, M. Le Pen veio em 3rd e F. Bayrou 5o. Mas com aprovação, Le Pen e Bayrou trocaram lugares (Le Pen 5, Bayrou 3º). Le Pen era um candidato de extrema-direita. Bayrou era um centrista e de fato parece ter sido o vencedor do Condorcet na eleição precedente (2007) (ou seja, teria batido qualquer rival em um cabeça-a-cabeça forçado binário escolha de voto). Ou Hollande ou Bayrou foi Condorcet vencedor neste 2017 ndash eleição provavelmente Hollande, mas temos alguma dificuldade em dizer que, porque o Bayrou-Hollande concurso pairwise foi ndash perto, mas parece claro que ambos derrotou todos os outros pares pairwise. Baseado em um estudo de votação 2017 diferente (realizado por Karine Van der Straeten, Jean-Francois Laslier e Andre Blais), conduzido em um site da internet criado e anunciado para este fim e não como uma sondagem de saída (portanto, provavelmente, com uma amostra tendenciosa 8044 Eleitores), em hipotéticos head-to-head 2-runoffs homem Bayrou ganhou contra todos os adversários (com 53 contra Hollande, 66 contra Sarkozy, 65 contra Melenchon, e 79 contra Le Pen). No entanto, este estudo na Internet parece ter tido uma amostra tendenciosa que superestimou o apoio Bayrous e subestimou Hollandes versus o estudo de pesquisa de saída. Ele superestimou Bayrous e Melenchons apoiar ndash e subestimou Sarkozys por um ndash factorgt3 () contra a contagem de votos oficial. Por exemplo. (Como prova de que esta amostra de studys era parcial pro-Bayrou) encontrou Bayrou teria colocado segundo atrás de Hollande com voto de aprovação: Hollande46, Bayrou41, MelenchonSarkozy36, Joly33, LePen23, Dupont-Aignan15, Poutou11, Cheminade4 aprovação, total254 e teria Colocado no topo usando votação de pontuação ou GMJ. Este viés foi suficiente para que, provavelmente, Bayrous 53 ganhasse Hollande pairwise, realmente (isto é, com uma amostra imparcial de eleitores franceses) deveria ter sido uma perda. Essa hipótese é apoiada pelas pesquisas imparciais por pares abaixo das quais Hollande foi vencedor Condorcet e que Bayrou não era top usando pontuação e GMJ voto. No entanto, o viés internet studys parece pequeno o suficiente para torná-lo plausível que Bayrou provavelmente realmente teria derrotado todos os pares rival, exceto Hollande. Isso é apoiado pelas pesquisas imparciais por pares abaixo. Este estudo na Internet também descobriu que Hollande teria ganhado usando votação de runoff instantânea (batendo Sarkozy na rodada final, com Melenchon 3, Le Pen 4) que é interessante como mais uma ilustração do fato de que IRV pode se recusar a eleger um candidato (ou seja, Bayrou de acordo com os eleitores nesse estudo), que foi um vencedor de todas as votações e da pontuação (e GMJ), de fato IRV considerou Bayrou como terminando muito para trás. Também trocado: N. Dupont-Aignan e Ph. Poutou. A aprovação também dá uma imagem menos distorcida de apoio para os candidatos de alto-acabamento. Por exemplo. Hollande obteve quase a maioria de aprovação (49,44 aprovado) ou aprovação de maioria (ge61 pela contagem de IPSOSs) que não era de todo aparente dos resultados de votação de pluralidade. A cédula de aprovação típica aprovou 2.57 candidatos (média), mas como você pode ver no histograma acima, algumas cédulas (465 ou 20.7) aprovaram apenas uma, enquanto 8 cédulas (0.36) aprovaram todas as 10. Como você pode ver na tabela À direita, os eleitores dos 5 principais candidatos oficiais (amarelo) tendem a aprovar menos (média não ponderada de 2,61) e os eleitores dos 5 candidatos inferiores tendem a aprovar mais opções (não ponderadas, 3,21). Isso sugere que eles tinham alguma apreciação de aprovação ndash estratégia de voto se o seu favorito tem pouca chance de ganhar, faz sentido também aprovar mais opções para aumentar a chance de sua votação ter um impacto. Sarkozy e Le Pen tiveram o apoio mais estreito. Ou seja, os eleitores para eles aprovaram o menor número de rivais, e inversamente (os dados também mostram), os eleitores para outros raramente estavam dispostos a aprová-los. Como os autores do estudo apontam, a votação por aprovação tende a desfavorecer candidatos tão estreitamente apoiados (eles os chamam de exclusivos), favorecendo candidatos mais inclusivos. Um efeito relacionado e aqui difícil de desencadear que nós tínhamos descoberto muitos anos antes de usar diagramas de Yee, é que a votação de aprovação tende a favorecer os centristas, enquanto a pluralidade e o escoamento instantâneo tendem a favorecer os extremistas. (S) válido (s) recebido (s) Top quatro (primeiro vencedor encomendado) 0,54 em branco, 0,65 estragado Hollande, Bayrou, Melenchon, Poutou 1,3 em branco, 2,1 estragado Hollande, Melenchon, Le Pen, Sarkozy 5,8 em branco, Hollande, Sarkozy, Le Pen, Melenchon 2ª rodada (Hollande v. Sarkozy, Holanda) 1ª rodada (10 canddts) Hollande, Sarkozy, Le Pen, Melenchon (ajustado) Hollande, Melenchon, Bayrou, Joly ) (Hollande 51.64, Sarkozy 48.36) Seu estudo também pediu aos eleitores para votar usando três tipos de votação de pontuação como visto nas três primeiras linhas da tabela acima. Desde que Hollande venceu em todos os sistemas de votação (pontuação, aprovação e oficial), o principal interesse destes estudos não é quem ganha, mas sim, insights sobre o comportamento dos eleitores nestes sistemas de forma mais geral. O escore mais popular é 0: Este fenômeno, que eu já vi muitas vezes antes, foi observado uma vez mais: estragado e em branco: uma cédula poderia ser inválido, quer porque não foi preenchido (ou seja, deixou em branco) ou porque foi estragado ie Preenchida de outra forma incompatível com as regras do sistema de votação. A contagem oficial amalgamou ambos estes em uma única contagem de votos spoiled-ou-em branco, mas o estudo contou os dois modos da falha separada. É bastante surpreendente que os eleitores tiveram uma taxa de deterioração menor do que os eleitores. No entanto, lembre-se que o número de bolas de pontuação estragadas não-brancas nos três locais foi de 6, 8 e 8 respectivamente, ou seja, (uma vez que estes eram números muito pequenos) Que o ruído nestas percentagens de deterioração é muito grande. Portanto, essa conclusão pode ser apenas ruído estatístico. A taxa total de votação em branco para as votações por escrutínio (todos os três tipos combinados) foi de 3,1 e a taxa de deterioração para as votações por escrutínio foi de 0,98. Para as votações de voto de aprovação: blank3.1, spoiled0.85, Para as cédulas oficiais de pluralidade de estilo: em algum lugar entre 0, 1.92 e 5.82 foram estragadas. A votação final da rodada, desde mais simples, seria esperada para ter menores taxas de deterioração do que na rodada 1, portanto, presumivelmente, suas maiores taxas spoiledblank foram causadas por eleitores insatisfeitos com os dois candidatos em oferta (versus os originais 10) que intencionalmente deixou em branco. Eleitores: ao contrastar a votação por escrutínio com a votação oficial, os autores do estudo puderam mostrar que pelo menos 17 dos eleitores mentiram em sua votação oficial, ou seja, votaram por alguém diferente de seu verdadeiro favorito. Eles fizeram isso estrategicamente para ganhar mais impacto para seu voto. (I apressar-se ndash eu tive a dificuldade traduzir esta parte do papel, daqui a figura 17 poderia ser errada.) Uma figura mais precisa foi obtida pela votação de TNS-Sofres France-larga (22 abril 2017) que pediu 1515 eleitores sobre les motivations De leur vote. Ele descobriu que 20 dos eleitores entrevistados disseram que eles mentiram estrategicamente em sua votação oficial. Esta grande taxa de mentira parece uma acusação enorme do sistema de pluralidade. Juízo de Maioria: A agência de opinião profissional Opinion Way realizou uma pesquisa usando (entre outras coisas) o método de votação de alcance baseado na mediana, às vezes chamado de julgamento por maioria. Havia 1000 respondentes. Cada pollee foi convidada a classificar cada candidato na escala de 7 pontos Excelente / Tres bien / Bien / Assez Bien / Passable / Insuffisant / a Rejeter A má notícia é que esta pesquisa ocorreu de 6 a 7 de abril de 2017, mais de um ano antes do real Eleição (22 de abril de 2017). Portanto, os candidatos não eram o mesmo conjunto que aqueles que realmente correram. O vencedor do MJ (sem tie-break necessário) foi (cabeça do Partido Socialista) Martine Aubry. Na eleição real, Aubry não funcionou, mas Francois Hollande (também partido socialista) funcionou (batida Aubry 56-43 em um run-off de 2 pessoas na primária do partido socialista), e ganhou então a presidência. Asteriscos () em candidatos que, na verdade, não executaram mais tarde pontuações médias computadas usando a escala numérica de 7 pontos 6,5,4,3,2,1,0. MJ 68, 65, 70, 72, 78, 93, 556 Simplesmente usando o escore médio deu praticamente os mesmos resultados eleitorais do que o mais complicado sistema MJ baseado na mediana, exceto para Le Pen, a quem MJ ficou em último lugar enquanto a média afirmou que ela Terminou 7º em 12. Você pode ler esta análise Anti-MJ do que deu errado nessa pesquisa. No entanto, a posição de Le Pens sob uma votação de média variação variou muito dependendo do escore de pontuação utilizado e do momento exato em que a votação foi realizada (a média, por vezes, também classificou a última) para que as conclusões anti-MJ possam ter Sido injustificada. Pairwise Polls: Pollsters conduziu várias pesquisas nacionais da forma se fosse um 2-runoff homem entre X e Y, então para quem você iria votar (Realmente Marine Le Pen é uma mulher que eu usei a palavra homem genericamente.): Resultado da votação (S) Hollande vs Sarkozy H. por 51,64 sobre Ss 48,36 Sarkozy vs Le Pen S. por 63-74 sobre Ls 26-37 OpinionWay, Ifop, LH2. Harris Hollande contra Le Pen H. por 72-76 sobre Ls 24-28 Bayrou contra Le Pen B. por 68 sobre Ls 25 Bayrou contra Sarkozy B. por 56 sobre Ss 35 Hollande contra Bayrou H. por 46 sobre Bs 45 Além disso, Hollande estava previsto para derrotar Bayrou em um hipotético head-to-head 2 ª rodada por 54 a 46 por um Logica Business Consulting-França Televisões-Rádio França-Le Monde-Le Point pesquisa no domingo 22 de abril em uma amostra De 1090 pessoas representativas da população francesa. Em vista dessas pesquisas pairwise eu acredito que Hollande foi o quotCondorcet vencedor qud ndash não Bayrou ndash, mas apenas com cerca de 96 de confiança. Votação de ativos: Bayrou disse publicamente que votaria por Hollande no segundo turno. Certamente Melenchon também teria preferido Hollande sobre Sarkozy. Le Pen disse publicamente que votaria em branco. Em vista destes mais o voto oficial da maioria, parece extremamente provável que Hollande igualmente ganhasse com voto do recurso. Após uma batalha de dois anos de equimose (deixa a cara ele, a raça presidencial começou eficazmente imediatamente após as eleições 2018 do congresso), uma estimativa Acumulando 6 bilhões em despesas de campanha, dezenas de Lettermans Top Ten Listas, e várias milhares de horas de anúncios políticos (lembre-se disso), a Eleição Presidencial dos Estados Unidos de 2017 finalmente concluiu com o presidente Barack Obama garantindo um segundo mandato. Mais uma vez, no caso de alguém perder isso: 6.000.000.000. Isso é maior do que o Produto Interno Bruto (PIB) anual total das 54 economias menores do mundo. Sua ainda maior do que o PIB 2017 do Principado do Mónaco, onde bilionários passam seus verões assistindo 7 milhões de carros de corrida de F1 de zoom em torno da cidade. Seu maior do que o combinado 2018 e 2017 PIB das Ilhas Cayman. Sua maior do que Grenadas últimos dez anos PIB, onde Clint Eastwood uma vez famosa conduziu uma força de invasão americana. Espere, foi Heartbreak Ridge. Valeu a pena? Você apostou. Cada centavo valeu a pena, independentemente de como se olha para ele. Afinal de contas, estamos falando sobre a eleição do líder do país mais poderoso em toda a história humana registrada, seja relativa ou absoluta. No entanto, a vitória do presidente Obamas não parece estar banindo a sensação de incerteza que está envolvendo a nação. A América parece estar mais dividida do que nunca no pano de fundo do clima econômico mais desafiador na memória viva. Os 16 trilhões de albatroz pendurados ao redor do pescoço metafórico país só aumenta a ansiedade crescente da população. O Congresso ainda está dividido entre a Casa controlada pelos republicanos eo Senado controlado pelos democratas. E para acabar com tudo isso, talvez a visão do que muitos consideram a eleição presidencial mais controversa, rancorosa e fraca jamais, entre dois candidatos igualmente enérgicos, levou muitos americanos a olhar para o futuro com um pouco de trepidação. Parece haver uma crescente cultura de ódio no discurso político nacional. Certamente o país nunca enfrentou qualquer coisa remotamente semelhante a este, certo Errado. Comparado com o que a nação experimentou na terceira eleição presidencial entre John Adams e Thomas Jefferson, o que estamos vendo agora é brincar. Quando George Washington indicou sua preferência por John Adams para ser seu vice-presidente em 1789, tal era sua estatura, o Congresso da Confederação e os eleitores do estado caíram na linha e votaram em conformidade, apesar das preocupações sobre seu temperamento volátil. Assim, quando Washington se recusou a concorrer a um terceiro mandato, e passar a sua aposentadoria em Mount Vernon, houve uma corrida pela presidência. O mais influente federalista da Filadélfia, Alexander Hamilton, temia que o vice-presidente Adams pudesse decidir recuar em favor de seu bom amigo, o gênio Thomas Jefferson. Todos ainda se lembravam de que Adams era a principal razão pela qual Jefferson foi encarregado de elaborar a Declaração de Independência uma década antes. Após a morte de sua esposa, Martha, Jefferson procurou a companhia com Adams e sua esposa, Abigail, e transformou-se um convidado freqüente em seu repouso. Jefferson desenvolveu mesmo uma forte amizade platônica com Abigail Adams. Na verdade, Jefferson tinha o hábito de comprar presentes para Abigail durante suas viagens. Carta de Thomas Jefferson a Abigail Adams (Paris, 25 de setembro de 1785) O Sr. Shorts retorna na noite anterior me aproveitou de seu favor de 12 de agosto. Eu imediatamente pedi os sapatos que você desejou que estará pronto amanhã. Não tenho a certeza de que isso será a tempo para a partida do Sr. Barclay ou de Colo Franks, pois ainda não está decidido qual deles vai para Londres. Procurei também para vocês três pratos de sobremesa com uma balaustrada prateada em volta deles, e quatro figuras de Biscuit. Hamilton e seus aliados, defensores de uma república federal forte e centralizada, temiam o conceito de governo populista, pequeno e regionalizado de Jefferson. Assim, Hamilton iniciou uma campanha de assassinato contra o popular e bem respeitado Jefferson. As histórias explosivas sobre um harém colorido em sua propriedade de Virgínia transformaram-se a conversa da cidade, cortesia das letras amplamente distribuídas da pena do veneno. As declarações particulares de Jefferson sobre direitos iguais para os escravos provocaram suspiros de horror. Mais prejudicial ainda, foi a alegação de que ele gerou uma criança com sua concubina preta, Sally Hemings. Adams, em virtude de sua Vice-Presidência e sendo o rosto público da facção Federalista, assumiu a culpa pela maioria das maquinações Hamiltons. Hamilton, que guardava rancor contra Jefferson por divulgar seu caso com uma mulher casada vários anos antes, estava empenhado em destruir a posição pública de Jefferson e sua amizade com Adams. Mesmo quando seu relacionamento se deteriorou, Jefferson e Adams compreenderam completamente o papel que Hamilton desempenhou. Tanto assim, Jefferson se referiu a Hamilton como o diabo várias vezes em público, enquanto Adams o chamava de um demônio em particular. No entanto, sua amizade diminuiu, e ambos os homens correu para a presidência em 1796. Apesar de favorito Jefferson status favorito, ele foi finalmente derrotado por Adams na eleição. No entanto, ele recebeu votos eleitorais suficientes para se tornar vice-presidente. Na época, a pessoa com a segunda maior contagem de Colégio Eleitoral é automaticamente nomeada Vice-Presidente. Desta vez, Jefferson, auxiliado pelo seu braço direito, James Madison (outro futuro presidente), organizou o Partido Democrata-Republicano (o avô do actual Partido Democrático e Republicano ), E foi após Adams e Hamilton com uma vingança. Jefferson e seus aliados contrataram discretamente o escritor escocês fugitivo, James Callender, para escrever uma série inteira de letras da pena do veneno a fim de destruir a reputação de Adams e de Hamilton. Jefferson, na época, não sabia que Callendar também foi contratado por Hamilton quatro anos antes, e foi quem quebrou a história de Sally Hemings. Adams, preocupado com a popularidade crescente de Jeffersons, empurrou para a criação de um comitê grande, um corpo de cinco homens pretendido julgar todas as disputas na eleição do presidente. O movimento foi interpretado por muitos como uma tentativa aberta de impedir uma presidência de Jefferson. Um ano antes, o governo Adams até mesmo projetou a passagem dos Atos de Alienígena e Sedição de 1798, que procurou suprimir as críticas públicas de sua administração, especialmente aquelas feitas pelo Partido Democrata-Republicano de Jefferson. Durante um debate ardente no Congress Hall, Vermont Representante Matthew Lyon, um dos aliados mais fortes de Jefferson, suco de tabaco cuspiu em face do representante Federalist Connecticut Roger Griswold. Griswold, em seguida, pegou uma bengala e carregou em Lyon, que rapidamente agarrou um par de tongs de fogo da lareira para se defender. Eles estavam, é claro, separados. Durante o próximo ano, Jefferson e Adams se seguiram impiedosamente, ridicularizando-se mutuamente a cada oportunidade (o monárquico era um termo usado com freqüência), até o Dia da Eleição. Jefferson, em virtude de sua posição como vice-presidente, era responsável por contar as cédulas do Colégio Eleitoral recebidas dos estados. Com apenas Georgia a ir, Jefferson estava levando Adams por 69 a 65 votos. Os quatro eleitores da Geórgia votaram a favor de Adams, que empatou o combate. No entanto, Jefferson percebeu que as cédulas eleitorais da Geórgia não cumpriam os requisitos estabelecidos na Constituição: Artigo II, Seção 1. Os eleitores se reunirão em seus respectivos Estados e votarão por votação por duas pessoas, das quais pelo menos uma não Um Habitante do mesmo Estado consigo. E farão uma Lista de todas as Pessoas votadas, e do Número de Votos para cada qual Lista que deverão assinar e certificar, e transmitir selado à Sede do Governo dos Estados Unidos, dirigido ao Presidente do Senado . Jefferson prontamente concedeu as cédulas a si mesmo, e sem oposição de qualquer dos legisladores presentes no Congresso, declarou vitória. E assim terminou a mais acrimoniosa campanha presidencial na história dos Estados Unidos. Em meio aos gritos e críticas resultantes, havia fortes receios de que a jovem nação se desintegrasse sob o peso das incessantes lutas internas. Mas, em vez disso, a nação curou, e entrou em um período de estabilidade política e econômica, como evidenciado pela eleição de três presidentes de dois mandatos consecutivos (Jefferson, Madison e James Monroe). E Thomas Jefferson é agora amplamente reconhecido como um dos maiores presidentes americanos de todos os tempos. Tenha fé, eleitores. Estes Estados Unidos da América emergirão mais fortes disso. Nota: Treze anos mais tarde, Adams escreveu uma carta a Jefferson. Você e eu não devemos morrer antes de nos explicarmos um ao outro. E no fundo da carta, Abigail acrescentou uma pequena nota para seu velho amigo. Estive procurando algum tempo para um espaço em minhas Boas Cartas de Marido para acrescentar os cumprimentos de um velho Amigo, que ainda são amados e preservados através de todas as mudanças e vicissitudes que ocorreram desde que nos conhecemos, e confiarei Permanecem enquanto A. Adams Infelizmente, enquanto eles começaram a escrever uns aos outros novamente, sua amizade nunca realmente se recuperou. Nota 2: Na noite de terça-feira, o presidente Obama e o governador Romney falaram um do outro durante seus respectivos discursos. Presidente Obamas Discurso de Vitória Eu só falei com o governador Romney, e eu o felicitei e Paul Ryan em uma campanha duramente travada. Podemos ter lutado ferozmente, mas é só porque nós amamos este país profundamente, e nós nos importamos tão fortemente com o seu futuro. De George a Lenore a seu filho Mitt, a família de Romney escolheu dar para trás a América através do serviço público, e aquele é o legado que nós honramos e aplaudimos hoje à noite. Nas próximas semanas, também estou ansioso para sentar-se com o governador Romney para falar sobre onde podemos trabalhar juntos para mover este país para a frente. Gov. Mitt Romneys Concessão Discurso Acabei de chamar o presidente Obama para felicitá-lo por sua vitória. Seus apoiantes e sua campanha também merecem parabéns. Desejo a todos bem, mas particularmente ao presidente, à primeira-dama e às suas filhas. Este é um tempo de grandes desafios para a América, e rezo para que o presidente será bem sucedido em guiar a nossa nação. Voto de mais-menos na eleição presidencial Este novembro, aproximadamente 130 milhão votos serão moldados na eleição presidencial geral. Como afirmei há alguns meses, todos serão registrados como votos a favor ou em favor. É assim que funciona o nosso sistema de votação. Todos nós estamos cientes de que a maioria destes votos será lançada por uma ampla variedade de razões, que vão desde os verdadeiros crentes e os partidários do partido aos bebedores de Kool-Aid e aos leitores de tablóides. Todos nós temos pelo menos um membro da família que vota para o candidato que se parece mais com um presidente 8211 no entanto o eleitor chegou à sua decisão, ele será lançado no espírito de votar por alguém. Entre aqueles 130 milhões de votos há um considerável número de elenco como protestos ou como um meio para cancelar a base de apoio de um oponente. Infelizmente, isso muitas vezes resulta em náusea e depressão, às vezes referida como Síndrome de McCain-Romney. O que eu gostaria de propor é uma mudança no formato da cédula para permitir que os americanos realmente façam seu voto contar. Uma vez que eu acho impossível votar em qualquer um dos candidatos presidenciais binários, e uma vez que vou estar nas urnas para apoiar as melhores opções no bilhete para baixo, eu gostaria da oportunidade de votar contra Hillary Clinton sem votar em Donald Trump. É realmente tão simples assim. Um voto para é um 1, um voto contra é um -1 eo outro candidato recebe 0 votos. O que poderia ser mais binário do que 18217s e 08217s Neste ponto você pode estar pensando, mas eu odeio ambos. Quem deveria votar contra A chance de realmente tirar um voto da mulher que mentiras para o ganho monetário, facilita o assassinato do nascituro, e bagatelas com a segurança dos Estados Unidos tem de ser equilibrada contra o narcisismo destrutivo de um homem que Procura se tornar um ditador simplesmente para alimentar seu ego inextinguível. Isso, queridos leitores, é uma questão de consciência. No entanto, todos nós deveríamos ser capazes de dormir melhor sabendo que fizemos a chamada. Vivemos na era eletrônica. Você pode gostar ou não gostar de votar polegares para cima ou polegares para baixo deslizar para a esquerda ou deslizar para a direita. Graças à tecnologia, nossas opções deveriam ter aumentado, mas parece que estamos presos às elites do Partido e doadores que tomam todas as decisões. Eles nem sequer fingem que vamos pensar que temos algo a dizer sobre o assunto. Com base no que parece ser o número mais comum, as pesquisas mostram Hillary com 45 e o Donald com 42 do voto popular com um esperado 130 milhões de votos. Isso significa que Hillary ganha, 58 a 54 milhões. No novo sistema, os votos negativos importam Este formato torna as coisas muito mais interessantes. With Hillary at a net -11 and Trump at -27 unfavorable ratings already 8211 and the possibility of turning rationalized positive votes into negatives, and probably a good share of third party protest votes now counted as negatives 8211 that 58-54 win becomes a topic for debate. This will become a windfall for pollsters as they try to figure out if there will be enough negative Hillary votes to offset the zero votes for Trump. On the plus side, these election results will give us a much clearer picture of what America really thinks. Back in the sixties there was a slogan (yeah, we had slogans, not memes) What if they gave a war and nobody came The headline for November 9, 2017 could be 40 of votes cast were negative If the popularity of the negative vote catches on, it could dramatically increase voter participation in the 2020 election. Those who seek public office just may be forced to offer some solutions instead of relying on name recognition. They may even have to talk about issues. Voters will be subjected to information. Oh, the humanity Share this:
No comments:
Post a Comment